Hãy đăng ký thành viên để có thể dễ dàng trao đổi, giao lưu và chia sẻ về kiến thức đồ họa.
  1. Hãy đăng ký subscribe kênh Youtube mới của Việt Designer tại địa chỉ: Youtube.com/VietDesignerChannel để theo dõi các video về thiết kế đồ họa. Do trước đó kênh cũ bị Youtube quét không rõ lý do, trong thời gian chờ kháng cáo nếu các bạn thấy video trên diễn đàn bị die không xem được thì có thể vào kênh mới để tìm xem video sơ cua nhé.
    Loại bỏ thông báo

[Mạn Đàm]: Nghệ Thuật hay Dung Tục?

Chủ đề thuộc danh mục 'Các bộ ảnh ấn tượng' được đăng bởi HanTal U, 4/6/15.

Lượt xem: 33,014

  1. anhdd

    anhdd Thành viên cấp 2

    ... ồ cái này thì chắc là bác ko đồng quan điểm với em thật rồi :3 em chụp ảnh trước hết là cho bản thân em trước đã :)))
    nếu bác thích bác ấn like, bác ko thích có thể không xem, đẹp hay không thì tuỳ mỗi người cảm nhận nhưng em không chụp cho công chúng thưởng thức, em chụp vì bản thân em thấy nó đẹp.
    còn xét về nghệ thuật thì em xin đính chính chút thông tin:

    NUDE CÓ CÁC DÒNG SAU:
    1- Nude art ( bác Dương Quốc Định, Thái phiên ....) : Đây là ảnh nghệ thuật đương đại trong thời gian gần đây ạ.
    2- Glamour ( https://anaastasia.wordpress.com/2011/07/15/helmut-newton/) : Ảnh thiên hướng thời trang xuất hiện từ năm 18xx - thời kì đỉnh cao của các nhiếp ảnh gia thời trang trên thế giới khám phá vẻ đẹp của nude trên góc độ thời trang.
    3- Erotic ( http://crnchy.com/stuff/the-new-erotic-photography-volume-1/ ) : Ảnh khoả thân mô tả trần trụi về con người - xuất hiện đầu tiên trong nền nhiếp ảnh khoả thân ( ngày trước dùng trong y học và giáo dục giới tính )
    4- Boudoir (http://www.julieharrisphotography.com/nude-boudoir-photography/) : Ảnh khoả thân nữ - thường chụp trong nhà hoặc phòng ngủ. (gọi tắt là ảnh indoor hiện giờ)
    5- Pornography (http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography ) : ảnh khiêu dâm - mục đích thương mại
    =========================
    Em đang theo dòng 3 + 4 là : Erotic + Boudoir
    Vì thế cho nên em không giải thích gì nữa đâu ạ, bác nào thích thì tự tìm hiểu thêm nhé. Ngồi đây bình luận nghệ thuật với cả không nghệ thuật làm gì... đọc thêm một chút sẽ thấy chả có ai chụp ảnh phi nghệ thuật cả :))))
    -LCK-, mt-OrangeToiHocDoHoa.com thích bài viết này.
  2. Trần Thành Lợi

    Trần Thành Lợi Thành viên cấp 3

    Lăn chuột hết cả page 1 mà sao vẫn chưa thấy bác Thiên Ma lên tiếng =)) Bình thường với chủ đề này thì ít nhất bác ấy cũng #3 rồi :))
  3. HanTal U

    HanTal U Thành viên cấp 2

    Thành thật xin lỗi mọi ng, ko phải là muốn "đem con bỏ chợ" nhưng mà vì khá nhiều công việc nên hôm nay tớ mới có thời gian đọc các cmt của các bạn :D

    Cũng như tiêu đề của topic, nơi đây theo hy vọng của tớ là nơi mà mọi ng có thể thoải mái giải bày cảm xúc của mình, từ người xem cho tới người chụp ảnh :D Các bạn cứ tự nhiên ha :D

    Tớ cũng xin nói ngắn gọn ý kiến của mình: Đúng thực là quan điểm đẹp xấu là cái nhìn của mỗi người. Nhưng trong thực tế luôn tồn tại 1 cái chuẩn mực chung của xã hội :) Ví như công việc của tôi (và tôi tin là nhiều designer cũng từng gặp) thì đôi khi, với 1 cái logo, layout mà bạn cho là tâm huyết sẽ ko có 1 chỗ đứng nào trong mắt khách hàng, đơn giản là vì bạn đặt quá nhiều "cái tôi" của mình vào đó mà quên đi điều khách hàng thực sự trông đợi ở sản phẩm.

    Cũng tương tự như những tấm ảnh mà tôi đem ra so sánh. Dưới 1 con mắt của 1 "khán ảnh gia" chuyên nghiệp :)) thì tớ có những cái nhìn sau đây:

    Ở 2 bức ảnh indoor mà các bạn xem, có rất nhiều hạt sạn làm giảm tính nghệ thuật trong đó. Background chưa đc chăm chút kỹ, gương mặt mẫu biểu lộ cảm xúc chưa đạt, bóng phản chiếu trên tường cũng nhìn rất méo mó, ...

    Tớ ko đòi hỏi sự cầu kỳ từ trang phục, body painting cho đến kỹ thuật photoshop chuyên nghiệp như trong các bức ảnh tớ nêu ra. Nhưng ít ra những bức ảnh indoor này cần đc chăm chút hơn 1 tí nữa. Thực sự điều đọng lại trong đầu ko phải là "bức ảnh này nói lên điều gì?" "cơ thể này đẹp, nhưng thực sự đang ẩn chứa điều gì?" hay là "còn điểm gì chưa nhìn kỹ ở bức ảnh" , ... mà chỉ đơn giản là "dáng của mẫu đẹp đấy nhỉ, nhìn cũng cân đối", ...

    Đó là những suy nghĩ chủ quan của tớ, hy vọng sẽ nhận đc nhiều hơn những chia sẻ khác của các bạn :D
  4. Mr.Po

    Mr.Po Thành viên cấp 2

    cudyandem Cho e hỏi ngu và cũng để khai sáng cho e cũng như ai chưa biết nha. Cho e hỏi ảnh Pác Định đẹp ở chổ nào???? Nude là tôn vinh vẻ đẹp của tự nhiên là hình thể của ng phụ nữ.. Nhưng nhìn ảnh pác Định, ngực mẫu gần như PTS quá đà, ko dám nói rành về phụ nữ, nhưng nhìn khuôn ngực của mẫu ảnh cho DQĐ thì 1 là ngực PTS 2 là phẩu thuật thẩm mỹ...Còn nếu pác cho rằng ngực đó là chuẩn ISO, là chuẩn về thẩm mỹ thì xin kiếu, ko dám nói gì cả vì cái gout mình ko hợp....
    .
    Rồi ghép tá lả, hay lá cành vào thân ng mẫu nữ.. Để làm gì??????
    .
    Vậy đẹp ở chổ nào????? Nhìn tổng thể ảnh của DQĐ thì mẫu cũng 1 tĩnh vật trong 1 cơ số tĩnh vật kèm theo trong ảnh.......Vậy chung quy tĩnh vật đẹp hay ng phụ nữ đẹp?
    .
    Nếu xét về tổng thể, xét về góc độ nhiếp ảnh thì những bức ảnh đó đảm bảo yếu tố đẹp chứ ko xấu........Nhưng e ko cảm đc cái hồn của những bức ảnh đó...
    .
    -LCK- thích bài viết này
  5. cudyandem

    cudyandem Thành viên cấp 4

    Ảnh của chú Định là sự kết hợp giữa nhiếp ảnh vs hội họa bạn ơi! Chứ cứ ngực nọ ngực kia làm j trời. Thôi chả bàn luận nữa!
  6. daragonvn

    daragonvn Mới đăng kí

    Nghệ Thuật là mò hay hay là hay mò
  7. mt-Orange

    mt-Orange Thành viên cấp 2

    ảnh của DQĐ có nghệ thuật, có hàm ý nhưng là không chau chuốt, xử lý cắt ghép phải nhận là khá thô, ( ai muốn cho đó là dụng ý của tác giả cũng được ) ! cũng chả thành kiến gì với tác giả, đã có xem qua bộ ảnh của TP cảm thấy Bác này có vẻ là có 1 chút nghệ thuật hơn!
    ( bởi vậy chụp cảnh, chụp động vật cho nó lành ) :D
    Lê Việt thích bài viết này
  8. sontung368

    sontung368 Mới đăng kí

    ảnh đẹp và rất nghệ thuật. tuy mỗi người có 1 suy nghĩ riêng nhưng theo mình thấy xu hướng chụp ảnh nude bây giờ khá nhiều
  9. daotruong94

    daotruong94 Thành viên cấp 2

    nude chắc sẽ ngày càng nhiều nhưng mà thực sự mình có cảm giác mọi người làm màu chứ không thấy ý nghĩa là mấy
  10. manhxung2708

    manhxung2708 Thành viên cấp 1

    mình thích cách suy nghĩ của nhiều người
  11. cuongnc79

    cuongnc79 Thành viên cấp 1

    ở nước ngoài thì là nghệ thuật, còn việt nam thì là dung tục :D
  12. xversion1

    xversion1 Thành viên cấp 3

    Nhìn vào muốn đục thì là dung tục, nhìn vào không phất thì là nghệ thuật.
    Ông nào muốn đục ông nào không phất là hoàn toàn phụ thuộc vào ông đó.

    Một ông vừa đục 5 hiệp xong cho nhìn ảnh Sex cũng không phất nổi.
    Một ông ở tù 10 năm không nhìn thấy gái cho nhìn ảnh của bác Định thì có mà phụt như bị bịnh (bệnh).
  13. caolanh85

    caolanh85 Mới đăng kí

    Bài viết hay, tôi cũng thường hay làm khách, nhưng vô tình đc đọc bài viết này, tôi phải tạo tài khoản để nói là bài hay. Nói thật lòng, cái thể loại này thật sự là quá khó! Nó ko có ranh giới, ko có chuẩn mực nào rỏ ràng cả. Có thể bây giờ bạn xem là dung tục, nhưng 100 năm sau nó lại là 1 tác phảm của thế kỷ thì sao? VD như truyện Liêu Trai hay Kim Bình Mai hay Hồng Lâu Mộng, ở thời đó, nó là dâm dục là thấp hèn, là thứ nhơ nhuốc, bị cấm bị đốt để rồi giờ đây nó là đại tác phẩm văn học của nhân loại. Trở lại đề tài của chủ thớt, tôi nói thế này, tôi chẳng phải chuyên gia, cũng chẳng hoạt động về lĩnh vực nghệ thuật, vì thế tôi có nhận xét của 1 con người ngoài lĩnh vực như thế này. Ở trên thớt đưa vài cái hình của DQĐ tôi thấy nó cũng hay hay, nhưng thực sự ko tạo cho tôi ấn tượng bằng bức ảnh trắng đen cuối, nó thực sự làm tôi ấn tượng, tôi thấy có sự sống trong bức ảnh đó hơn rất nhiều. Nhìn ảnh, tôi liên tưởng tới 1 con người đơn độc trong khung cảnh trắng đen nó như là 1 thứ gì đó u ám và cai độc bao trùm lên con người đó, thế mà người đó vẩn vươn vai, tươi cười đón nhận luồng sáng trắng nhỏ nhoi sẳn sàng đối đầu bóng tối, trên thân thể trần trụi chỉ độc chiếc áo làm tôi liên tưởng tới 1 con người trắng tay, chẳng có gì làm nền tảng vẩn vùng lên mạnh mẽ yêu đời. Tôi thấy bức ảnh đó hay và thực sự ko dung tục như lời thớt nói! có thể sẽ có bác nói tôi là nhìn nhận yếu kém, tôi chấp nhận, vì với 1 con người họ có những cái nhìn ko giống nhau về cái đẹp, như ngạn ngử pháp có câu! SẮC ĐẸP CỦA NGƯỜI PHỤ NỬ KO PHẢI Ở ĐÔI MÁ HỒNG MÀ LÀ Ở ĐÔI MẮT CỦA KẺ SI TÌNH. Vì vậy tôi mong mọi người đừng chà đạp quá những con người mới chập chửng như vậy! nếu ko thích hãy chỉ dẩn cho họ để họ ngày càng có nhiều tác phẩm có chiều sâu hơn hay hơn nửa. Bầu trời nghệ thuật là bao la, chúng ta biết điều đó và họ cũng biết, vì thế họ sẽ lắng nghe ta để họ ngày càng hoàn thiệt! đừng bắn hạ những cánh chim mới tập bay như vậy tội lắm các bạn à!
    ToiHocDoHoa.com thích bài viết này
  14. -LCK-

    -LCK- Thành viên cấp 1

    Trước mắt thì mình là ko biết DQD là ai rồi, dù cũng chụp ảnh khá lâu, và cũng ko phải thể loại đi xem ảnh ng nổi tiếng, chỉ xem ảnh đẹp thôi. Bản thân mình thấy thế này:

    Bộ ảnh đầu mình cũng ko hiểu và ko thấy đẹp gì cả. Bộ sau thì tính ra cũng chưa gọi là dung tục, có hàng trăm bộ trên group face mà bác chủ topic ví dụ tục hơn thế này nhiều

    Hơn nữa, cơ bản cái đẹp từ xưa giờ chưa bao h có chuẩn mực, huống gì đem hình ng này chê hình ng kia. Còn nói về bộ 2 thì cái đẹp ở đây là gì ? đẹp ở đường cong nè, đẹp ở màu sắc nè, ánh sáng nè, bố cục nè ... thiếu gì cái. Đẹp theo hướng chân dung hở hang cũng đc vậy. Còn bộ 1 mình ko thích vì: ảnh chụp ng đẹp mà cơ bản chả thấy đẹp, ko thấy kích thích, lồ lộ quá nhiều, còn ý nghĩa thì tạm gọi là ko đủ trình nên cũng chả hiểu gì cả. :)

    Ps: mà ai kể đc cái đẹp của bác Định mình cũng kể đc gấp đôi cái đẹp của bộ 2, còn ai hơn ai thì như trên đã nói "ko xác định" đc :)
  15. 9bokeh

    9bokeh Thành viên cấp 2

    Em thì chả biết nghệ thuật sâu xa cho lắm, nhưng cứ cái gì lạ mà mọi người hưởng ứng thì ngó qua tí, thích thì nhích mà không thích thì kick.
    Thực ra trong đầu em không nắm rõ nghệ thuật nó định nghĩa như thế nào do đó không thể biết nó hoạt động ra sao. Mời các bác search google trường phái hội họa lập thể nhé, hồi cấp 2 nó có in vài tranh lúc đó em còn chửi cái thể loại l-- gì đây, nhưng càng lớn lại càng thấy đẹp. Bù lại bức tranh nổi tiếng monalisa hồi bé em thấy đẹp lắm, mê hồn luôn ấy, thế mà giờ em cảm thấy bình thường, có 1 cảm nhận riêng là chưa chắc nó đã bằng 1 số tranh đương đại, chẳng qua nó qua thời gian và tác giả cũng là người nổi tiếng, hơn nữa là không biết ở đâu nguồn tin là có bí mật sau bức tranh thôi.
  16. anbanghomestay

    anbanghomestay Mới đăng kí

    Xem xong những tấm hình này thì không hiểu những tấm ảnh này muốn truyền tải những gì cho người xem
  17. xtruong

    xtruong Thành viên cấp 1

    Ảnh rất đẹp bác ạ, không biết bao giờ em mới có mẫu để chụp test nhể? Hi hi hi!
  18. Mononoke Hime

    Mononoke Hime Thành viên cấp 1

    Chủ đề hay quá thớt ạ!!
    Em cũng khá bức xúc khi nhiều bộ ảnh nude-nghệ-thuật được khá nhiều ng chia sẻ mà khi nhìn vào em chỉ muốn chơi les thôi =)))
  19. Huy Art

    Huy Art Thành viên cấp 2

    Không có ảnh minh họa trong Thớt à :(
  20. hana16

    hana16 Mới đăng kí

    theo mình thấy chụp như thế củng là một nghệ thuật theo cái nhận định của người yêu nghệ thuật nhưng ở một khía cạnh khác thì ... ko nên phát triển mạnh loại hình này, còn về lý do thì mình nghỉ ai củng biết hết rồi

Ủng hộ diễn đàn