[Manipulation] Hanoi year 3000!

khá là công phu. Đẹp đóa ^^! Like cái

quá đẹp

về khoản này hình như bác xversion cũng có vài tấm (nhớ không nhầm)

thể loại manipulation thì trong diễn đàn mình nhiều người theo lắm bạn
thanks

Tấm ảnh đầu bị lỗi kìa bạn

Nói chung là đẹp.
Nhưng cái khoản rùa với mặt nước nó không khớp là sao nhỉ? Nổi cả chân hết lên ko chạm vô nước ?

bị lỗi chỗ nào bạn nói rõ vớix_x

mình có mask phần chân chìm xuống nước làm mờ phần dưới nhưng chỉnh xong lên màu cái nổi lại thế.
bó tay luôn

@@ giờ mới để ý thêm sao cụ Rùa còn đổ bóng nữa cơ à, như kiểu là đang nằm trên gương ý. Theo mình bỏ đổ bóng đi bạn nhá
Nói chung mọi thứ đều ổn chưa có phát hiện thêm lỗi cơ bản nào

Ước gì mình làm đc điều này .
Đẹp và có ý nghĩa nữa . Minh nghi 3000 thì bạn thềm thành phố hiện đại phía sau thì hợp hơn .

Tấm ảnh đầu nguyên hình con ếch do ảnh bị lỗi của imageshack đó bạn

Cứ ra sản phẩm như chuột đẻ thế này. Thôi hôm nay không kịp ra gạch block bê tông đâu, có gạch không nung thôi bạn dùng tạm nhé
Pros:

• thôi không nhắc lại nữa nhé
• Hình phản chiếu làm khá tốt

Cons:

• Sắc: màu nóng và uốm vàng quá, nhìn nó hơi đơn điệu và chói mắt.
• Độ: vùng sáng thì sáng quá ( góc trên bên trái vàng cháy ) vùng tối thì lại tối nhiều quá ( các mảng tối ở mai cụ rùa ). Tips: độ sáng cao nhất ( trắng ) và độ sáng thấp nhất ( đen ) luôn luôn chỉ xuất hiện dưới dạng đường mảnh hoặc điểm rất nhỏ, không bao giờ tối hay sáng 100% cả một mảng ( trừ khi có nhiều nguồn sáng cường độ mạnh, nhưng thường thì chẳng ai làm thế vì hình sẽ rất xấu )
• Phối cảnh: chú ý xác định lại mặt phẳng phản xạ của nước hồ để hình phản chiếu chính xác hơn ( theo mình hình phản chiếu phải ở vị trí cao hơn nữa ). Độ dày của thảm cỏ chưa đủ nên không khớp với phối cảnh của Tháp Rùa.
• Bóng bản thân: loạn sáng, nếu mặt phía trước của Tháp Rùa sáng rõ thế kia thì rặng núi phía sau bên phải cần sáng hơn nữa. Độ sáng của rặng núi bên trái cũng không chính xác.
• Bóng đổ: lỗi cơ bản nhé mặt trước của Tháp Rùa sáng rõ thế kia thì làm sao mà bóng đổ có hướng như thế được. Độ lớn của bóng đổ cũng không đúng ( quá lớn ).

Tóm lại là cần phải xem nhiều ảnh sáng một chiều vào để tính toán ánh sáng cho đúng.

@Ono : ý tưởng 3000 năm sau là về lại thời xưa do sau ngày tận thế đó bạn
@Hưng Trần Văn : mình đâu xài imageshack đâu.mình xài flickr ko hà.híc
@Lucien : thanks bác.hehe ,mong bác chuẩn bị gạch đá cho các tác phẩm sau của em
p/s : Bạn InvisibleMan góp ý rằng nên xóa bóng của cụ rùa,bác Lucien nghĩ sao???

có bác nào thấy sương mù từ mặt hồ ko?em làm mãi mà chưa giống sương mù lắm

Thực ra bóng phản chiếu thì bao giờ cũng nên có, nhưng mà cái bóng bạn làm không ổn. Ở góc gần thế này thì bóng của cụ rùa rất phức tạp, giống như nhìn thấy một cụ rùa ngược từ dưới lên. Nói chung làm hình phản chiếu ở góc gần rất khó. Đó là chưa kể nếu góc tới ( cái này phải nhớ kiến thức vật lý khúc xạ ánh sáng một tí ) nhỏ thì người ta sẽ nhìn thấy những vật thể nằm dưới hồ nữa.
NHƯNG, đó là trường hợp nước hồ trong suốt . Ở Hồ Gươm có một loại tảo đặc biệt khiến nước hồ xanh, chỉ ở đây mới có. Thêm được chi tiết đó vào thì concept sẽ tinh tế hơn.

Cái bóng cũng bao giờ cũng phải có là sai đó bạn, thứ nhất con rùa này đã làm bị lỗi rồi, nếu làm chuẩn thì phần thân bên dưới con rùa sẽ chìm xuống nước thì làm sao mà có bóng được hả bạn?
Nếu nhận xét về bố cục ánh sáng của chủ thớt thì sai hoàn toàn, ánh sáng một nơi ngả bóng một nơi, nơi ngả bóng thì sáng, VD như : tháp rùa. Ánh sáng nửa trên bên trái chiếu ra thì bên phải trên sẽ sáng hơn một chút. chỗ bên phải trên lại tối.

Nói chung mình rất thích ý tưởng của bạn, và cái màu rất hợp lý.
Đặt tiêu đề tương lai, mà hình ảnh cổ à. Hi vọng chủ thớt sửa đi à. 3000 năm về trước thì thấy ok hơn

Chuyện phần thân dưới rùa chìm xuống nước chẳng liên quan gì đến việc rùa có bóng phản chiếu không. Bóng phản chiếu trên mặt nước có hay không phải phụ thuộc vào các yếu tố: góc chiếu và độ trong của nước ( độ trong phụ thuộc vào chiết suất của môi trường trong suốt và các thành phần vi sinh có trong môi trường đó). Thường thì ở góc nhìn gần sẽ không nhìn thấy bóng phản chiếu, nhưng trên thực tế độ trong của nước hồ ( cụ thể ở đây là Hồ Gươm ) thường thấp vì có rất nhiều tảo nên vẫn nhìn thấy bóng phản chiếu dù không rõ ràng như gương được.

@Lucien : mình hiểu ý bạn là bóng phản chiếu ở các góc khác nhau sẽ khác nhau.vì stock chỉ có 1 nên phải liều bẻ warp
Còn rêu tảo thì mình k quan tâm vì chắc 3000 năm sau nước sẽ trong sạch và lênh láng thế này(và vì stock nó thế )
@InvisibleMan : Bạn đã tìm thêm đc lỗi nữa rồi.
tiêu đề thì đặt chơi thế thôi.trước sau k quan trọng lắm.hehe.
cảm ơn bạn đã góp ý.
Các bác có để ý phần dưới cụ rùa ko?phần bị đen là phần chìm dưới nước đấy ạ.ý đồ của em là thế k biết các bác có nhận ra.còn phần tháp rùa thì đúng là mình đã làm sai rất thô.híc

1000 năm nữa mà nước sạch thì cũng tốt, nhưng nước vẫn phải có màu xanh lá cây thì mới đúng là Hồ Gươm, mới quý chứ Cụ rùa vẫn còn nguyên thế kia thì rêu tảo làm sao chết được.
Mình góp ý thế vì theo mình khi chọn một đối tượng có thật vào manip thì nên chú ý đến những yếu tốt tinh tế đặc trưng của nó. Màu nước hồ là một trong những yếu tố đó.

Hãy tập trung vào yếu tố của bức ảnh bên trên nhá bạn. Chứ mình thấy bạn kêu yếu tố đâu đâu à.
Làm gì có chuyện cụ rùa thân dưới chìm xuống mà chiếu bóng kiểu này được, chố chiếu bóng ít nhất phải đủ ánh sáng, mà cái yếu tố đó ko có đủ.
Còn những cái giải thích trên của bạn thì mình cũng hiểu, nhưng đây là nhận xét về phần bức ảnh này bạn nhá.

Tại ở đây bạn chọn con rùa nó đang ở trên cạn nên rất khó cho công việc để cụ rùa dưới nước đó, nếu mà kiếm được con rùa nào dưới nước thì sẽ hợp lý hơn.
Càng nhận xét ra thì mình càng thấy quá nhiều lỗi.
Thôi ko nhận xét thêm nữa, mà cũng ko tranh cãi với bạn kia nữa.
Bức ảnh nói chung là đẹp rồi, hi vọng lần sau có ra thể loại này thì bạn Sắc Hoa Tigon sẽ hoàn thiện hơn.

Khổ thân Tigôn, 5 người 10 ý Thôi mình pm trao đổi riêng nhé