Các bác góp ý giúp em về Nikon D300

1) mình mới nghe đến Tamron 17-50 f2.8 hoặc Nikkor 18-55 f3.5 5.6 thôi.Chưa nghe qua lens 18-55 f2.8 của Tamron bao giờ cả nên vụ lens xin phép bỏ qua
2) D300 là con đầu tiên dùng cảm biến CMOS của Nikon nên chưa thực sự thuyết phục lắm. Nhược điểm lớn nhất là bị bết mầu ở vùng shadow,nhất là mầu đen. Thứ đến nữa là ISO chưa được thuyết phục cho lắm khi chụp ở ISO 400 mà trong nhà,ko dùng đèn,phụ trợ chỉ dùng nguồn sáng sẵn có ảnh lên noise, ngoài trời đỡ hơn.Ngoài nhưng cái đó ra thì D300 là 1 con máy bền và dùng ổn.
Nếu bạn chỉ là newbier,muốn upgrade từ Entry Lever lên Semi Pro mà túi tiền hạn hẹp thì D300 là lựa chọn ổn.Máy hàng 2nd số shots khoảng 20 đổ lại thì giá bây giờ cũng loanh quanh 11,12tr thôi,tùy xem là hàng VIC hay hàng ngoài,Full box hay Tray.
Đôi điều vậy thôi,cá nhân mình thì 1 là cố lao lên hẳn D300s hoặc ko thì lao vào D7000 hoặc xuống D90 vẫn thấy ổn hơn về mầu,và khử nhiễu

nhảy vào hố vôi thì lấy của người quen giá rẻ dùng 1 thời gian rùi lên đời
mới chơi thì d300 cũng ổn rùi còn ko thì lên d7000 hàng secondhand khoảng 13-14triệu
tiết kiếm nữa thì như đồng chí ở trên con d90 cũ - khoảng 8 triệu - tùy số shot

Thuong Koi rất cám ơn bác về bài viết này, em sẽ suy nghĩ lại bác ạ ! Xin cám ơn bác 1 lần nữa
TungfLee xin cám ơn bác, em sẽ suy nghĩ lại ạ

Theo ý kiến cá nhân thì mình vẫn đánh giá cao các dòng máy tầm trung của canon hơn nikon. Thế nhưng d300 không phải 1 máy tồi, thực tế với người mới chơi thì mình nghĩ nên đầu tư 1 chút về ống kính hơn là body, vì kinh nghiệm hay cách xử lý hình ảnh qua từng tiêu cự ống kính, khẩu độ quan trọng hơn là kỹ năng dùng máy. Còn nói về dòng ống của hãng thứ 3 thì mình nghĩ các ống của sigma có chất lượng quang học tốt nhất, thâm chí 1 số ống tốt hơn ống hãng như 30 1.4 là 1 điển hình. 1 số ý kiến cá nhân!