Mình xin tư vấn mua lens L cho Canon 7D

vote 2 tay 2 chân cho 24-70/2.8, chơi đủ thể loại luôn muốn thành 70-200 tiền mua 70-200 bạn lên 1 cái Extender 1.4x hay 2x Canon luôn, shalala mà chiến

baolong :nhưng mà 24-70 II ko co IS bạn à, bạn xài mark I or II bạn thay nó ra sao và Extender 1.4x hay 2x Canon la thế nào ? bạn giúp mình giải thích được không, minh ko rõ về nó lắm. Chỉ biết nó có công năng là làm tăng độ phóng đại, nhung mình có xài len fix rôi kèm filter marco nên thấy cung ok.
Thanks bạn nhé

Mình cũng đang định mua 7d sài lens fix 1 thời gian đã...

Sang nôbiti: mình đã dùng khuyên bạn khi mới xài thi 7D xài fix 85 f1.8 và sau đó lên 100 f2 nhé

Tonny Ha tkaks bạn...^^

1 vé cho 24-70 f2.8L II USM nhé, vì bạn vừa bảo là thích chân dung và cả street life.
Sau đó gom tiền ẵm em 70-200 f4L IS USM nhé, gọn, nhẹ, đi ngoại cảnh ko sợ đuối

- Về 3 con 70-200 trên: Trước tiên IS là luôn cần thiết vì 3 con đó quá dài và nặng, ko có IS đến khi trời tối 1 tí là tạch tạch tạch , loại con f/2.8 ko có IS trước đã. Còn lại 2 con kia: Con f/2.8 IS nét hơn, focus nhanh hơn, ít distortion hơn, khẩu to hơn phù hợp với việc bắt đứng chuyển động khi trời tối hơn, nhưng bù lại cho việc đó là nó nặng gần 1.5kg so với con f/4 IS "chỉ có" ~ 750g thôi, đối với e thì con f/4 IS đó đã to và nặng lắm rồi, chọn con nào thì tùy bác thích chất ảnh, focus nhanh hay là thích gọn nhẹ, dễ cầm hơn.
- Tiền không thành vấn đề thì bác nên mua thêm 5DmIII + với 24-70 hoặc 16-35 đi (mua thêm chứ ko phải bán 7D đi nhé), khi đó combo của bác sẽ như thế này: 16-35/ 24-70 + 5DmIII: Chụp streetlife, chân dung góc rộng (Góc rộng đem lại hiệu quả thị giác cực kỳ mạnh, bù lại là phải tiếp cận đối tượng), còn lại là 7D + 70-200: Bắn xa rất xa, để chộp lại những khoảnh khắc phi thường và chân rung xóa phông, về chất ảnh thì e ko rõ nhưng về tiêu cự thì e vote 16-35 hơn 24-70

Thanks bác, nếu vậy theo bác em nên mua 70-200 f4 L IS trước hay 24-70 f2.8 L II? nếu như e chỉ dùng 7D tại cũng không có nhu cầu mua 5D mark III và lí do chình là tìm được 1 len đảm bảo cho chân dung và ngoại cảnh làm một cho tiện (chắc chỉ có 70-200 f2.8L IS I đáp ứng đc pải không??? bác).
Hay là mua 70-200 f4 L IS kết hơn vs 85 1.8 va 50 1.2 đã có làm bộ bù lại vì không có70-200 f2.8L IS I hoặc II nhỉ

24-70 f2.8L II USM không có IS, chạy street life khó mà em giai. giá là ~ $1900-$2000 USD
70-200 f4L IS USM có IS và nặng cân hơn tí . Có giá là ~ 1000USD
Sao khuyên a quất 24-70 f2.8L II USM trước thế

Vẫn phải xét theo nhu cầu của bác thôi, nếu bác cần chụp những chủ thể chuyển động: Chụp thể thao, sân khấu,... vào ban đêm thì nhất quyết phải lấy 70-200 f/2.8 rồi. Còn nếu bác chụp ban ngày nhiều hơn, và chủ thể bác chụp không chuyển động nhanh (chụp chân dung thì có thể coi là mẫu đứng yên, ko chuyển động ) thì 70-200 f/4 là đủ cho nhu cầu, hơn nữa nó nhỏ nhẹ hơn thấy rõ => bác cầm sẽ không nhanh bị đuối như con f/2.8 IS. Hơn nữa e thấy gear của bác có 50 1.2 rồi thì ban đêm cứ cắm em nó mà xài thôi , vừa khẩu to vừa đứng được gần mẫu (ban đêm ở bất cứ nơi đâu cũng phức tạp hơn ban ngày, nên đứng gần nhau thì tốt hơn và tình cảm hơn )
Còn 85 1.8 thì bác nên tiễn em nó đi vì bị trùng tiêu cự với 70-200 rồi, bác sẽ không bao giờ cầm cả 2 em đó theo 1 lúc đâu, lúc trời tối đã có 50 1.2

cảm ơn bác rất nhiều nhé

thực ra 24-70 nó nằm trong Normal Range. Khoảng này trừ khi yếu lắm mới run chứ thực ra nếu xài zoom quen bạn sẽ thấy khoảng range này nếu có IS và không IS nhiều khi không thấy khác biệt (vd mình xài 17-55VR và 16-85 ngoài level chất ảnh thì khác biệt chứ ISO500, Sped 1/30 vẫn bao out 1/10, hay 24-70, 28-70 cũng vậy) không nhiều option trong range này trang bị chống rung vì bản thân hãng cũng thấy sẽ tăng giá thành ko cần thiết
còn 2 con 70-200 thì vote 2.8 IS2, con này chất lượng vẫn vượt trội so với f4 (dù giá cũng sẽ vượt trội)
Mình nghĩ nếu bạn đã khiển 85 1.8 với 50 1.2L thành thạo thì cũng không khó khăn nhiều trong việc làm chủ mấy cháu zoom (trừ khoản tập tạ to tay)

Thanks bạn, mình cũng tự thấy mình đô con rồi nhưng mà 2.8 IS II vẫn thấy đuối vì đi chụp cả ngày vác em ấy đi chắc chết nhưng vẫn mê em ấy lứm

Chưa quen nên thế thôi, quen rồi lại khác
Như mình thì vẫn xài non VR vì thực sự đầu tư có VR lại tự hỏi bao h thu hồi vốn.
Biết là có VR thì lợi rất nhiều cho mình (đã từng xài) nhưng khi cân đo đong đếm tự thấy 70-200 2.8 nonVR thì 7h tối ko đèn, f2.8 tốc tầm 1/100 vẫn bao out được
Thực sự xài dòng tiêu cự lớn ko cần tay to luôn luôn ko rung. mà quan trọng là nắm bắt được cường độ rung và khoảng rung để tự bù.
(1 lần cầm nó, chạy 10km dưới cái nắng 12h trưa, chụp xong về xuất file cũng chỉ nhìn và tự hỏi thế **** nào mà mình làm được như thế , h nhắc lại vẫn còn hãi)

cảm ơn những chia sẻ của bạn nhé, mục đích chụp của mình có lẽ khác với bạn, mình chụp vì đam mê, mình thu phí chỉ gọi là bù vào phần chi phí đi lại của mình, mình muốn chụp và mân lê cái máy ảnh hay ngồi cả ngày để vọc 1 cái ảnh mình thick. nhiếp ảnh chỉ là đam mê nghề tay trái thôi, con nghề chính tự mình nuôi mình được rồi, nên không bị gò bó so với bạn. nhưng mình cũng thấy rất thích trải nghiệm của bạn, nếu bạn xài facebook thi add làm quen nhé, inbox cho mình khi add .
Fb mình: https://www.facebook.com/tonnyha.nguyen?ref=tn_tnmn

bác cho mình add fb luôn đi,
fb mình :https://www.facebook.com/tonnyha.nguyen?ref=tn_tnmn bác add nhớ inbox mình, hoặc để mình add lại
Thân!

Nói chung mình cũng chụp thiên về chơi hơn là kiếm tiền thành thử ra mình quan tâm đến chất ảnh ra. Cộng với hiệu quả nữa nếu chất 8-9/10 mà giá độ 1/2, 1/3 thì chả tội j đóng lên đọt
Chưa kể một số trường hợp và tính năng có thể bù trừ = cố gắng kĩ thuật

24-70L bị soft khi gắn trên body crop nhé. Kể cả bật live view và fix chân máy. Điều này được nhiều forum review và chính mình và bạn bè dùng cũng thấy vậy.

Tốc an toàn cho 200mm là <1/200s mình có bảng tính tốc an toàn cho lens mà ko biết vứt đâu rồi. nói chung nó xấp xỉ với cái tiêu cự của lens tele