Chạy đua vũ trang máy ảnh, nên hay không?

Nếu mục đích chỉ là lột quần gái, thì sao phải quan tâm các công cụ vớ vẩn ngoài dương cụ

Nên nếu bạn có điều kiện, 1 chiếc máy tốt + ống kính tốt sẽ giúp cho ra những tấm hình đẹp hơn. Còn ai bảo thiết bị chỉ là phụ, người chụp mới quan trọng thì hãy cầm 1 chiếc Canon 20D + Kit 18-55 vs 5D3 + 24-70L chụp rồi so sánh hình ảnh sẽ nhận ra điều đó là không đúng

bây h ra đường thì thấy cầm FF đầy đấy nhưng mà ảnh ra thì chẳng khác nào chụp bằng điện thoại ! chính xác là cầm để lòe gái mà thôi ! còn biết cách chụp chỉ là thiểu số !

Vấn đề về thiết bị quyết định hay cái gì quyết định là vấn đề bàn cãi đã trải dài hàng chục năm nay rồi Nếu là thuở chẳng biết gì về nhiếp ảnh hay cinema thì mình sẽ đồng ý với bác nholuumanh vì cái thuở đấy cứ nghe bọn quảng cáo mà tin sái cổ: nào thì ảnh nét, ảnh đẹp,... rồi vung tiền đi mua máy xịn cứ nghĩ thế sẽ làm mình chụp đẹp hơn. Đúng là vẫn phải có những thằng ngố thì bọn làm máy ảnh mới bán đc hàng.

Tìm hiểu hơn 1 chút rồi thì thấy có những thứ mang tính quyết định mà không thay đổi như NGUYÊN TẮC: nguyên tắc về bố cục, màu sắc, ánh sáng... Rồi tìm hiểu thêm một tí nữa thì lại thấy thiết bị cũng mang tính quyết định: ví dụ như xem 1 đoạn clip trên màn hình iphone cảm giác sẽ khác coi trên màn hình 40" hay rạp chiếu.

Dù sao thì bác chủ thớt slide_up hay mình đều là 2 người chưa làm nên cái gì ở đời, nên lời lẽ sẽ kém phần thuyết phục. Nên mình sẽ để John Lasster, người đầu tiên làm hoạt hình 3D, đạo diễn phim hoạt hình 3D đầu tiên trên thế giới: Toy Story (1995), đồng sáng lập Pixar, hiện tại đang làm Executive Producer rất nhiều phim Disney mới:

"Through your career, the software will change. It will always evolve and get better."

"Software never makes the movie entertaining. It's what you do with the software. And you learn that from the basic fundamentals."

nholuumanh nói như bạn chắc hồi xưa các nhà nhiếp ảnh toàn chụp ra hình xấu à? Hình ảnh đẹp đánh giá qua bố cục, ánh sáng, hình ảnh có chiều sâu và thông tin, chứ ko phải ba cái loại hình gái teen xóa phông mà cần tới thiết bị xịn nhé

Thực ra nholuumanh nói có ý đúng ở đây là nếu với cùng một trình độ tay nghề và cùng hiểu rõ thiết bị thì đồ xịn hơn sẽ dễ cho bức ảnh đẹp hơn.

Tuy nhiên thực tế thì nhiều người chưa làm chủ được thiết bị đã đổ tại thiết bị kém rồi lao vào nâng cấp đồ lên. Túm lại chỉ sướng các bác kinh doanh súng ống

Thợ giỏi + máy zỏm vẫn có thể ra ảnh chất.
Thợ zỏm + máy xịn ko có ảnh chất đâu (chỉ là ảnh nét thôi).

Thợ giỏi + máy xịn thì ...

Dùng tiền kiếm ra từ nhiếp ảnh thì chạy đua vũ trang là hoàn toàn hợp lý hợp lý.
Còn cắt lương hay vay tiền để đua máy thì bó tay.

cùng một trình độ, máy chất hơn sẽ cho ra ảnh chất hơn
khác trình độ, máy ảnh chỉ là phụ !

Coi hết series "cheap camera challenge" tự nhiên bạn sẽ hiểu camera tốt để làm gì, nhiếp ảnh gia giỏi là như thế nào?
Nếu bạn có điều kiện: bạn chi 10tr cho 1 lens chất lượng hay 10tr cho một khóa học nhiếp ảnh chất lượng? Quyền lựa chọn phụ thuộc vào bạn thiếu cái gì.

Thử nghề với thợ xịn + máy cùi đây:. Mọi người tham khảo.

EM khẳng đinh môt câu ! Máy ảnh xịn thì chắc chắn sẽ hơn mọi mặt )) còn bảo so sánh người biết chụp với người không thì khập khiễng lắm! ai cầm cái máy ảnh lên rồi cũng sẽ tự tìm hiểu cho mình cách để hoàn thiện kỹ năng và cho ra những tấm ảnh có hồn ! còn với máy cùi à ! vất vả với anh này phết! tiền nào của nấy mà

Đã chơi nhíp ảnh việc chạy đua vũ trang là điều bình thường. Tùy theo năng lực cá nhân và vốn liếng , có ai cầm máy ảnh mà không muốn ảnh mình ngày càng đẹp trong khí đó thiết bị nó không thể đáp ứng cái nhu cầu mong muốn của mình