Huyền Chip và...?

Chưa đọc sách nhưng xem vài trích dẫn đã ngửi thấy đâu đó thoảng trong gió mùi thum thủm từ HC vkl. Cần gì đọc sách đâu xa cứ đọc những review từ voz, otofun, hay chuyên nghiệp hơn từ diễn đàn phượt sẽ hiểu rõ đi phượt nó như thế nào. Không tiền, không tài, không tiếng tăm chỉ đi ăn mày mới mong lê la quần rách bụng đói cầm gậy cầm bát để đi . Cuộc đời em này có Phật tổ bên phải có Jesu bên trái đứng đằng sau là Obama mới có chuyến đi vkl như trong sách. Văn phong thum thủm, gió thổi trên cao, lừa đảo trẻ con, làm trò thiên hạ

thề giọng văn cuốn này như cứt !

vụ này đang nóng, hóng ngay từ đầu, sách của HC chắc sẽ bán chạy

Marketing hiệu quả thật ^^ Sức lan tỏa mạnh quá, hết Huyền Anh giờ tới Huyền Chip

- Mẹ. Ai đọc thì đọc, ai mua thì mua. Không thích thì không mua thích thì mua mà đọc. Có đ*o' gì đâu mà cứ bàn tán loạn hết cả lên để rồi mất hòa khí anh em nhể?
- Còn thì mặc kệ ai nói gì nhưng dù sao đó cũng là công sức họ viết ra những trải nghiệm của người ta khi thực tế, mình có phải chủ thể đâu mà cứ phán linh tinh linh ta .

-p/s: Mà các Thím không biết biện pháp tu từ "nói quá" trong văn học à?

có thể đây sẽ là 1 cách PR tên tuổi mới k gây sì căn đan như trong showbiz

Mình là mình ếu quan tâm, thằng ếu nào chả có lý, mấy đứa ngồi trà đá nói chuyện câu nào chẳng có lý rồi bác trích dẫn nguyên câu chuyện đấy lên báo ở khía cạnh có lý thì đúng là sẽ bôi chữ vô liêm sỉ lên thẻ nhà báo thôi. F17 Voz có thằng ngày quay tay vài chục lần ko có nghĩa là nó không có lý, mà có ông nhảy vào phân tích là thằng đó nói dóc thì cũng không đồng nghĩa với việc là ông phân tích nói ko có lý.
Mình chẳng có ý kiến gì về chuyện HC nói đúng hay sai, vì mình ếu quan tâm, mình cũng chẳng bình luận gì về cái cậu phân tích kia cả.
Chỉ thiết nghĩ vài lời bình luận chẳng về ai cả mà có ông Moderator vào đu dây vài ông rồi văng mày tao này nọ, dọa dẫm ban nick này nọ thì kể cũng hài.
Thế ông Moderator kia là thằng viết cái phân tích #1 hay là thằng lều báo nhỉ? Hay là cả hai?

blackcode

bạn ếu wan tâm thì bạn vào đây làm j , bấm nút biến đi cho bớt vớ vẩn bạn à

bạn bảo nó nói dóc thì bạn cần đưa bằng chứng chứ, chứ bạn vào sủa 1 câu rồi wẩy đít đi thì động vật cũng làm đc đâu cần con người

thế bạn vào đây chứng tỏ bạn có post bài à, hay chứng tỏ bạn biết viết tiếng việt?

bạn bảo bài viết ko xuất phát từ tờ báo mà từ f17 , ok, sáng nay vừa lên báo đây
http://danviet.vn/van-hoa/buoc-tu-s...g-dau-chi-mau-hong/20130918113259249p1c30.htm

Đang hóng vụ này bên VOZ, nói thật là mình éo tin những gì nó viết là thật, có cái đoạn nó vào xin việc ở casino mình đọc mà cái mặt cứ

Lol, vừa đọc bên VOZ thấy em ấy trả lời là em ấy có khả năng hồi phục nhanh hơn người khác, bị tông bởi 1 chiếc xe có tốc độ 100km/h và lành lặn chỉ sau 1 tuần

Mie, cái thằng moderator kia ếu hiểu có biết đọc ko mà ếu hiểu tôi viết gì ah, sục được cái bài báo viết sáng náy(??) mừng như vớ đc xương. Thôi thôi tôi thua ếu nói chuyện theo cái chiều hướng này nữa, nói chuyện ngu ếu tả được bày đặt cãi nhau.

Chưa đọc sách nhưng với những gì rùm beng trên mạng mấy hôm nay thì HC rất thành công về mặt truyền thông

chửi thì về nhà mà thể hiện

không cần phải chứng minh nguồn tài chính, chỉ cần đưa hình chụp passport có mộc của 25 nước là mình phục rồi. đem cái passport ra là xong hình như HC không có nên mới như vậy.

Không quan tâm lắm Cũng chả đọc sách của bà chị này
Thiết nghĩ ai muốn ném gạch hay thì nên đọc để có cái mà ném cho đúng, cho chuẩn chứ đừng có ném hùa theo người khác

up date 1 bài phản pháo e mới đọc : http://blog.tamtay.vn/entry/view/847372/Co-gai-ba-lo-va-dan-ech-doc-ac.html

Trần Đại Dương

lại lập lờ đánh lậm con đen rồi so sánh 2 chức năng hoàn toàn khác nhau:

1. Báo chí dùng để cập nhật tin tức, dĩ nhiên fải đăng chuyện diễn ra hằng ngày
2. Sách ở dạng kí sự / nhật kí nếu sách ghi đại là "tiểu thuyết" nghĩa là có hư cấu thì éo ai ý kiến làm j cả

Tớ không bàn đến chuyện đúng - sai, nhưng có một điều chắc chắn rằng: " Những người có lòng tự trọng thì luôn thận trọng khi đánh giá về nhân cách của một con người"

Mình là loại người làm việc chỉ quan trọng kết quả. vs rất thích cô bé này, thêm 1 chút ghen tị . vì những thứ mà bé này làm được cho tới bây giờ rất thành công.
+ Viết sách và cuốn đầu tay là best seller trong khi tuổi còn rất nhỏ. có bác nào làm nhà văn trẻ mà được như nó ko. nếu ko thì thua rồi.
+ đi du lịch bụi qua nhiều nước . mà ko ít nơi là đang có chiến tranh, nguy hiểm.
+ ko quan tâm tới chi phí của chuyến đi là bao nhiu, nhưng mình thích cái cách mà em nó có được số tiền ấy bằng việc xin nhà tài trợ. cho dù là 700, 25k $ hay 100k$ thì nó vẫn rất hay. sao các bạn ko nghĩ rằng Việt Nam ko thiếu thanh niên du lịch bụi, mà ít có ai đi xin và xin được người khác cho mình 1 số tiền để đi du lịch. mà việc đó em ấy làm cách đây 3,4 năm. vị thế của e ấy lúc ấy chưa nỗi tiếng , chưa có đủ độ hot như bây giờ
Chốt lại 1 câu: kẻ yếu thì ko có quyền lựa chọn cái chết cho mình. em ấy thành công, thì tốt nhất nên nhìn vào đó, coi như nó là 1 cái đích để mình phấn đấu thêm.
Quay lại mấy cái ý kiến phản bác của mấy bác VOZ. đừng lôi báo chí vào đây, vì vấn đề nay xuất phát từ bên VOZ, và bọn báo chí cũng chỉ đi sau tập hợp lại mà thôi.
+ em ấy có đi đủ 25 nước hay ko? --> hôm qua họp báo chúng ta đã có câu trả lời
+ chứng minh em ấy sai để đổi tên cuốn sách . đề nghị lấy lại 2 chữ thiêng liêng : "Nhật Ký" vì e ấy chém gió, ko đúng với sự thật? ---> với mình thì ko quan tâm lắm. em ấy có đi và có viết sách, thì hồi ký, nhật ký, phiêu lưu ký hay cái con mẹ gì ký cũng được. mình chỉ đọc nội dung chứ ko quan trọng là tên tác phẩm.
+ đổ tội cho e ấy vì viết 1 cuốn sách đầy màu hồng, làm sai, làm hư bao thế hệ trẻ, đòi bỏ nhà đi bụi, ảo tưởng. thật là vãi cả nước mắt khi đọc cái dòng này của mấy bác ấy. con cái hư thì đổ lỗi cho em nó vì đọc sách Huyền Chip. mẹ nó chứ, con đẻ ra, nuôi nấng 18 năm trời, mà ko giáo dục cho nó biết cái nào tốt, cái nào đúng sai, để rồi lúc nó bỏ nhà đi "phượt" theo chân "chị chip" thì đổ lỗi ng ta, sao ko tự trách bản thân ko giáo dục con em họ. ko lẽ 18 năm nuôi nấng dạy dỗ ko bằng 1 cuốn sách.
Chốt lại câu cuối ... ko phải mình ko làm được thì người khác cũng ko làm được.

mệt vãi, một số bợn có vẻ dễ dãi với thứ mình bỏ tiền ra mua (hay có khi éo mua nhưng cũng hùa vào xem như đọc rồi) , con nhỏ cũng bảo chia sẻ kinh nghiệm thật, trải nghiệm wa du lịch bụi 2x nước. Người ta thắc mắc, người ta hỏi thì éo trả lời đc, ko fải tự vả vào mồm mình cái chữ "thật" à?

viết sách để chia sẻ kinh nghiệm, bọn trẻ bắt chước thì lại đổ lỗi cho cha mẹ nó, cho giáo dục? thế sao ko chêm thêm ngay trang bìa sách hư cấu ko dành cho bọn trẻ?

còn so sánh nó kiếm tiền hơn, sao ko so sánh đến mấy đồng chí cá vàng đứng quốc lộ ngày hốt chục củ, hay gái cao cấp dạng háng cả đêm lương tâm chó ăn và đạo đức mạt rệp cũng vẫn làm ra tiền, có khi làm ra tiền nhiều hơn bọn lương thiện vậy?

éo biết ngưỡng mộ cái j? khả năng chém gió, healing ngang deadpool khi xe tông 100 km/h hay lăng ba vi bộ wa Israel - Palestine vậy?

hỏi ẻm có đi đủ 25 nước, mời show Passport thì éo dám, sợ bị làm giả (?!?) CLGT, visa cũng sợ bị làm giả thì bọn hải wan nó phát mỗi thằng 1 cái làm j? hỏi mấy câu thì bảo éo có trách nhiệm trả lời, thế mở họp báo làm chi rứa , cứ im lặng đợi bão tan thôi.