Nhiếp ảnh gia Lương Quang Trung (11-2013

Bác ndhuy vu oan cho em rồi,ảnh đấy em lấy bên google cho bác NAG Lương xem để ví dụ cho câu nói của bác ý thôi.Chứ trình em chưa chụp được cái này
còn với NAG Lương nói mình thấy buồn cười lắm khi bảo là những ảnh trên bắt chước được,còn cái ảnh chụp hội nghị thì kêu là độc nhất vô nhị,thì đúng rồi mỗi năm 1 đại hội thì chả vậy,qua năm sau thì đại hội khác rồi còn đâu.Còn NAG Lương bảo ko bắt chước được thì nhầm rồi,nếu thích setup lại để chụp thì mỗi ngày chụp 1 tấm cũng ko là vấn đề.Tất nhiên 1 điều là ảnh đẹp thì ai chả muốn bắt chước,cứ phải độc nhất vô nhị mới là nghệ thuật sao ?
Vậy tạo sao Nikon,Canon thậm chí các hãng sản xuất ống kính cũng sản xuất riêng những ống kính chuyên chụp macro,những dụng cụ hỗ trợ chụp macro.Mà thôi cũng chán nói về vấn đề này rồi,mỗi người 1 nhận định,con mắt nghệ thuật của NAG Lương khác với mình và một cơ số người ở đây.
Chỉ thấy 1 điều xuyên suốt topic là Topic đề tên là NAG Lương nhưng ảnh nào bị chê hoặc thì bảo là học viên chụp,hoặc thì do điều kiện máy móc kém

nhìn vào hình và pts thì Studio bác thiếu chuyên nghiêp quá.

Cám ơn bác Nine Studio đã đề cao ảnh báo chí, nhưng rất tiếc ảnh bác đăng chưa thực sự được gọi là ảnh báo chí. Thấy bác hay nói lý thuyết như vậy, không biết bác có biết lý thuyết để một bức ảnh được gọi là ảnh báo chí không?

Không bàn về vụ NAG gì gì hay không, nhưng mà bản thân đọc cmt của bác có cảm giác như muốn dạy lại mọi người trong này. E nghĩ có thể diễn dịch thứ hằn sâu trong đầu bác là "Kiến thức chuyên môn mình được đào tạo bài bản, tụi kia chẳng qua trường lớp được giống mình, biết mịa gì là nghệ thuật" Cũng có thể e diễn dịch sai chăng?
E cũng học ở 1 trường ĐH mà mọi người nghĩ thuộc dạng nghệ thuật, tiếp xúc cũng kha khá, mắt nhìn nghệ thuật không biết tốt hay không chứ thực ra theo e cảm nhận thì thấy mấy tấm kia của bác cũng không có gì gọi là nghệ thuật (xl bác) Chắc định nghĩa nghệ thuật của bác khác số đông chăng? Còn những tấm bác bảo là độc nhất, thì e nghĩ là nên để mọi người đánh giá, thay vì tự mình nhận định bác à. E thấy bác hao hao Quân Kun đấy
Túm cái quần lại là thấy cái title rất bình thường, nhưng khó chịu về cách bác cmt thôi bác ạ

Em đọc mấy bài của bác Nine studio mà buồn cười không chịu được.Thủ dâm tinh thần một cách quá đáng
Em làm kiến trúc cũng biết về hình thể,màu sắc ,tỷ lệ và nghệ thuật.Nhưng em nói thẳng,nghệ thuật thì éo bao giờ có giới hạn của nó.Và mấy thằng ôm lý thuyết xuông như bác.làm gì cũng theo lý thuyết thì lúc nào cũng chỉ đi theo cái lối mòn và chả có gì đột phá cả.Em xem qua hình bác phải nói là chẳng có gì đặc biệt cả,cái hình ở chùa đấy ,em chẳng thấy nó đẹp hay đặc biệt chỗ nào cả.Bác chê ảnh báo chí .em nói thật,bác chưa đủ trình để nói lên mớ lý thuyết xuông thế đâu.Bác nên hiểu cái tỷ lệ vàng mà bác học trong cái mớ lý thuyết xuông của bác cũng là từ số đông mà ra đấy.bác nên đọc lại xem bao nhiêu người khen hình của mình đi nhé.

Dự là topic này sẽ dài 10 trang

Thiên Ma dự là 9 trang, làm cái pole dự đoán số trang topic này đi bác

thôi thì ở đây mình có lẻ chung ngành làm ( mình là pts). về phần cảnh thì có lẻ bố cục bên tk quá chặc nên ko có cảm giác thoải mái,cách xử lý da quá là ớt... ,phần blen màu thì ko ổn làm cho nó xấu đi bức ảnh thật, cách xóa phông nền ko chuẩn ko hiện lên chủ đề. (mình biết bạn là ai...)nhưng những cmt của bạn cứ chối bỏ và bạo biện

Sớm giờ bận bịu đủ thứ! Lên lớp, trả lời cho các bạn bên vnphoto, nên ko vào hầu chuyện các bạn đc!
@thanhhiep01 nếu bạn làm chung ngành thì bạn chê là đúng rồi! Nhưng mà bạn nên biết là khách khen là đc!
evphams16 bạn hơi quá rồi! Nhiếp ảnh có giới hạn của nhiếp ảnh! Mỗi ngành nghệ thuật có điểm mạnh yếu khác nhau! Giới hạn dễ nhận ra nhất là nhiếp ảnh ko có âm thanh, để thưởng thức nhiếp ảnh bạn phải có mắt (Người mù thì chịu thua lun ảnh đẹp cũng kệ) còn các giới hạn khác bạn tự tìm hiểu thêm ko lại bảo mình ham dạy đời mọi người! Nếu các bạn trả tiền thì tôi dạy chứ rãnh hơi đâu mà dạy!
banhxeozz đừng gắp lửa bỏ tay người chứ bạn! Mình có để tít là những tác phẩm nghệ thuật đỉnh cao của NAG Lương QUang Trung đâu? Còn thảo luận thì mình chỉ trình bày ý nào ra ý đó! Ý ảnh báo chí có con người thì mới khó làm lại y như thế và như vậy nó có giá trị lớn hơn các trường phái khác! Nếu bạn đi chụp ảnh sự kiện sẽ biết đầu căng như dây đàn lỡ 1 khoảnh khắc thôi là hỏng cả ngày làm việc! Đâu đủng đỉnh như mấy anh Phong cảnh, Macro, beauty, quảng cáo!
Thanatos CK Làm dịch vụ thì ảnh dịch vụ chứ! Ai lại ngịch cát trong giờ ăn bao giờ! Bạn soi cũng sâu đó nhưng xoáy nhằm rồi!
Thuong Koi ơi! em tưởng đại hội như đám hát rong thi hoa hậu hay sao mà năm 1! 5 năm 1 lần nhé hoành tráng như đại hội Đảng vậy! Mình cũng có vinh hạnh được vào Văn phòng chính phủ và phủ chủ tịch cũng nhờ việc làm này! Cảm giác đứng trước người quyền lực lớn thật không phải trãi nghiệm bình thường!
Gửi các bác 1 bức ảnh phơi đêm cho nó mượt mà, đừng gay gắt quá! Hãy góp ý chân thành mình ghi nhận tất cả!

Xem thêm ảnh phơi đêm tại đây https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.667254376641978&type=1

dự là vượt hơn 10 page bác Thiên Ma ơi

Hí hí tấm ảnh phơi sáng "nghệ thuật" quá
Đúng là khoảnh khắc có 1 không 2 chưa và sẽ ko có ai chụp đc như vậy

ảnh quái nào mà chẳng chỉ có duy nhất một lần, 5 năm 1 lần tổ chức chứ vạn năm thì cũng chỉ có duy nhất một lần, chụp chân dung hay marco hay phong cảnh cũng chẳng có cái ảnh quái nào giống nhau về mọi thứ mà ngồi đó thảnh thơi, cũng có những khoảnh khắc chỉ có một lần. Nếu chụp thực sự thì cũng đánh vật căng đầu căng mắt ra mà nhìn chứ cứ làm như vừa làm cốc trà điếu thuốc vừa chụp. Làm quái cái gì mà có giá trị lớn hơn hay ko lớn hơn, nó lớn với bác thì đâu phải cũng lớn với ng khác. Như cái ảnh chụp 5 năm 1 lần của bác với mình nó chẳng có cái giá trị quan trọng quái gì.

TỪ LÚC MỞ TOPIC ĐẾN GIỜ CÓ LẼ THỚT BÁN GẠCH SỐNG QUA NGÀY CŨNG ĐỦ TỚI GIÀ RỒI, CƠ MÀ VẪN MUỐN THÊM... ​

Nine Studio mình hiểu đc vì trong ngành cưới nó rất khác với những bức ảnh chụp ngoài đởi thực.( nhiều khi CR, CR quá sượng khi đứng trước 1 ống kín luôn xâm xoi vào mình) không như người mẩu tự tạo dáng rồi mình tự nhiên chọn góc độ bắm thoải mái. "bạn ko cần lý giải về những cách chụp hay tốc độ hay khẩu độ". vì trong tit bạn viết là NAG, vì trong VDS đa số các bạn tự học, cái NAG làm các bạn thất vọng rất nhiều!

Tất cả những gì phủ chủ tịch cần là những tấm ảnh mang tính thời sự thôi mà
Hình như bác này có thù gì với NAG Lương Quốc Trung rồi

Topic chưa có dấu hiệu vãn hồi
Mình cũng đã cmt và theo dõi, theo mình tóm lại là do cái danh xưng "Nhiếp ảnh gia" mà mọi chuyện bắt đầu

Bác LQT này thật ra cũng qua đào tạo và có bằng cấp, như vậy theo mình là đủ để in danh thiếp, bảng hiệu là NAG dc rồi Bởi vì đâu phải NAG sinh ra là để chụp hình "nghệ thuật"? NAG là người hành nghề chụp ảnh.

Trong khi đó, đa số các bạn ở đây lại nhìn nhận NAG như là một danh hiệu, một thành quả dc công nhận chứ ko phải là một nghề nghiệp dc đào tạo, như kiểu có bằng Bác sĩ nhưng chữa ko hết bệnh thì ko là bác sĩ còn chữa dc bá bệnh mà ko có bằng thì tự nhận mình là BS cũng chả ai nói gì (!?).

Bác LQT là NAG là đúng, nhưng hình bác ấy trông thế nào và quan niệm của bác ấy về nhiếp ảnh thế nào là TÙY và DO bác ấy. Chính vì sự khác biệt đó mà tác phẩm và sự thành công của mỗi NAG mới khác nhau, đâu phải ai là "NAG" cũng phải thành công, hình nào cũng "đầy tính nghệ thuật"

Túm lại lần nữa, các bác nên thoáng chút (open-minded) và tỉnh táo nhận ra rằng đây là một topic mang tính quảng cáo gây sự chú ý và về mặt đó thì cũng đã thành công kha khá Thân

góp ý cho bạn là 1 tấm hình nên có ý nghĩa của riêng nó ( cái hồn của tấm ảnh ) chứ ko nên chỉ chụp chung chung, ko có ý nghĩa như vậy mới thành tác phẩm dc ... Ngoài ra mình góp ý là khung cảnh khu đó ko đẹp ... Đây là 2 tấm mình chụp = máy Sony Cybershot của mình. Bạn đoán xem ý nghĩa nó là gì ?





Tôi cũng cảm thấy bạn ko quan tâm mấy đến DOF khi chụp mẫu trong khi đó là 1 điều khá tốt để làm nổi bật model và tấm hình của bạn. 2 tấm dưới dc thực hiện với máy Sony Cybershot





Xét về tấm này của bạn tôi có 3 nhận xét:

Click xem nội dung bên trong

1) Model xấu + không biết pose, biểu cảm khuôn mặt không còn gì tệ hơn. (Đây là nhiệm vụ của người chụp hình phải chỉ model cách pose sao cho hợp khung cảnh)
2) Khung hình và góc chụp quá sức bình thường và ko có gì đặc sắc.
3) Không có điểm nhấn hoặc "sự kiện đặc biệt"

Còn đây là 1 vài ví dụ tôi chụp mẫu với máy Sony Cybershot:





Tôi thật sự thấy khá bực mình khi bạn hết đổ lỗi cho việc "không có kinh phí" lại đổ lỗi cho "không có trang thiết bị tốt". Tôi cũng nói thẳng tôi ko phải NAG hay photographer khỉ gì hết. Tôi cũng hoàn toàn chưa bao h qua đào tạo, chỉ point & shoot với cái máy ảnh digital 7.2 MP cùng tất cả niềm đam mê nên cái mớ kiến thức của bạn đối với tôi là "đàn gảy tai trâu" ... nhưng có những cái mình vẫn biết là 1 tấm ảnh cần có cái hồn riêng và sự sáng tạo.
Bạn nói cái event của bạn là độc nhất vô nhị, 5 năm 1 lần vậy event của tôi cũng thế.
Tôi mượn lời nói theo cách của bạn: "Đợi đến lúc tôi đủ tiền mua DSLR đi nhé, lúc đó bạn chẳng là gì" ...
Tôi xin lỗi nếu có quá lời nhưng có những cái sai nên nhận, thua kém nên nghe lời góp ý.

Chả liên quan ... nhưng mà đọc xong 8 trang comment .... mình muốn nói đôi điều

Dù bạn là nhiếp ảnh gia học từ đâu ... giỏi như thế nào thì cũng nên khiêm tốn ... chứ comment + up ảnh lên để thanh minh ... bao biện cho cái tiêu đề " Nhiếp ảnh gia " .... để mọi người công nhận bạn tài giỏi ... để biết bạn là nhiếp ảnh gia sao

" Tài năng thường được tỏa sáng trong sự im lặng ... còn sự kém cỏi thì hay được lan truyền bằng âm thanh "

1 nhiếp ảnh gia thật sự sẽ không làm như bạn đâu

" Hữu xạ ắt nhiên hương " .... có tài năng thật sự ắt sẽ được mọi người công nhận

Chúc bạn thành công

Nô Bi Ta: ờ cái này chuẩn, cái gì HAY và CHUẨN thì tự nhiên nó sẽ có, thảo nào dạo này VDS tin bài về chuẩn man của Ass DƯ nhiều thế. Mà xem cái nào cũng thick, phụt cả cơm vào màn hình.